Wind U100（BIOS 1.09）の駆動時間とベンチマーク [Wind U100]
以前、価格.comマガジンでWind U100とLuvbook U100のバッテリ駆動時間が載っていたのを見て、おかしいなぁと思ったのですが、その続編＋αです。
最近のMSI Wind U100関連の情報とか
http://shima3.blog.so-net.ne.jp/2008-10-06
↑このあと、しばらくして計測したのですが、そのまま放置してました。（；^ω^）
BIOS 1.09のベンチも取ってみたので、掲載してみます。
今から買うなら、Wind U100 Vogueなので、1次ロットの正規増設版Wind U100（MSIによるメモリ＋Bluetooth増設）では参考にならないかもしれませんけどね・・・(^_^;
(1) 駆動時間測定
まず、価格.comの駆動時間測定条件は以下の通りです。
ということで、ほぼ同条件になるようにしてみました。
・BBenchを使用
・10秒ごとに「0123456789」のキーストローク
・60秒に1回の自動ウェブ巡回
・WindowsMediaPlayerにてMP3ファイルを連続再生
・満充電の状態から休止状態（ほぼ0%）になるまでの時間を計測
・液晶画面の輝度は最大に設定
ただし、以下のような差異、もしくは価格.comに掲載されていない条件の元で計測しています。
・イーモバイルの通信モジュールはないので、U100の内蔵無線LANを使用（FON経由）
・Bluetoothはオフ
・Webカメラはオフ
・音量は最大
・通常モードで駆動（エコモードではない）
・ESET Smart Security常駐
・Ramphantom 2 LE常駐
こんな感じです。
他にもすでに常駐していて、外すの面倒くさいようなやつは常駐しっぱなしですｗ
イー・モバイル「D02HW」（USBタイプ）を使った場合、USBからの電力供給が発生するため、それによる差は結構大きいと思います。
しかし、価格.comがイーモバ使用時に想定される
イーモバ使用＋内蔵無線LANオフ
という条件で測定しているなら、あまり差はないかな？と思うので、比較する意味はあるかなと。
まず、上記の条件のままの測定結果です。
結果：100分54秒
それでも、価格.comより6分ほど長く使えてますが、イーモバの通信モジュールのことを考えると、そんなもんかもという感じの差ではあります。(^_^;
それでも、Luvbook U100の駆動時間の長さが解せませんが。
そんなわけで、条件を変えて試してみましょう。
・輝度を一番暗くする （U100だと十分明るいため一番暗くしてる人も多いらしいｗ）
・音量を中にする
これで大分延びるでしょうか？
結果：119分51秒
おー、19分ほど延びました。(^_^)
つまるところ、Luvbook U100との駆動時間差は、（輝度は同じみたいだけど）設定が違っているところがあったのではないか？という感じがします。
測定時には、Luvbookの輝度は最大じゃなかったのに、再度測定するのが面倒なので、後付けにしたとかねｗ
そうっでなければ、OEMであるLuvbook U100には、Wind U100にはない省エネ機構があるとか、バッテリメーカーが違うとか？
まあ、色々考えられますが。
ちなみに、さらに条件を変えて、
・エコモードで駆動（電源ランプが緑）
にしたら、かなり延びるかも、と思ってやってみました。
バッテリで使うときには、コレにしてるのですが、日頃使う場合は、これで2時間半くらいは使えているのですが・・・
結果：125分7秒
それでも、2時間5分くらいですか。(^_^;
6分も延びませんでしたが、まあ、輝度を一番暗くして、エコモードにすると結構延びるというのは言えるかと思います。
それ以前に、日頃は音楽や動画の連続再生はしていないため、2時間半くらいは使えるのですが、やっぱりMP3の連続再生が一番効いてるかと思いますが。
(2) ベンチマーク
BIOS 1.09を入れて、オーバークロック24%した場合のベンチを取ってみました。
Super PI (104万桁)
96 / 77 = 1.246
24%増し
wPrime 2.00 (32M)
122.735 / 99.188 = 1.237
24%増し
HDBENCH Ver 3.40 beta 6
ノーマル
OC 24%
単純計算できませんが、速くなってるのは確か。
FFBench3
LOWだと22%増しくらい？
以下、参考となるかもしれないベンチの結果です。
【レビュー】Atom搭載ミニノートの実力拝見、MSI「Wind Notebook U100」を試す (2) ベンチマーク
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/12/u100/001.html
元麻布春男のWatchTower：普通に使えるAtomがいい (2/2) - ITmedia +D PC USER
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0809/04/news016_2.html
MSIのAtom搭載ミニノート「Wind Notebook U100」ファーストインプレッション
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0603/msi.htm
Eee PC 900(Celeron)と、MSI Wind U100 NoteBook(Atom)のベンチマーク比較-DOS/Vラボ 自作パソコン研究所 最新自作PCパーツニュース＆レビュー
http://www.dos-v.biz/lastnews/newsitiran/132-eee-pc-900celeronmsi-wind-u100-notebookatom.html
11/8発売（★新商品★） Wind Netbook U100 Vogue-BK（予約販売）
価格 56,077円 (税込58,880円) 送料別
残りあと 8 個です
最近のMSI Wind U100関連の情報とか
http://shima3.blog.so-net.ne.jp/2008-10-06
価格.comマガジン - 特集056-1 ミニノートPC比較大図鑑
http://kakaku.com/magazine/056/p01.html
Wind U100とLuvbook U100（Wind U100のOEM）のバッテリ駆動時間
http://kakaku.com/magazine/056/p02_02.html
http://kakaku.com/magazine/056/p02_07.html
Wind U100 のバッテリー駆動時間実測値 ： 約 94分05秒
Luvbook U100のバッテリー駆動時間実測値 ： 約 113分23秒
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
スペック的にほぼ同じハズなのに、約20分も差があるのは何故？？？
↑このあと、しばらくして計測したのですが、そのまま放置してました。（；^ω^）
BIOS 1.09のベンチも取ってみたので、掲載してみます。
今から買うなら、Wind U100 Vogueなので、1次ロットの正規増設版Wind U100（MSIによるメモリ＋Bluetooth増設）では参考にならないかもしれませんけどね・・・(^_^;
(1) 駆動時間測定
まず、価格.comの駆動時間測定条件は以下の通りです。
測定には「BBench」（フリーソフト）を使用。10秒ごとに「0123456789」のキーストローク、60秒に1回のウェブ巡回を自動で行うように設定し、MP3ファイルを再生しながら満充電の状態から休止状態になるまでの時間を計測した（通信モジュールはイー・モバイル「D02HW」を利用）。液晶画面の輝度は最大に設定
ということで、ほぼ同条件になるようにしてみました。
・BBenchを使用
・10秒ごとに「0123456789」のキーストローク
・60秒に1回の自動ウェブ巡回
・WindowsMediaPlayerにてMP3ファイルを連続再生
・満充電の状態から休止状態（ほぼ0%）になるまでの時間を計測
・液晶画面の輝度は最大に設定
ただし、以下のような差異、もしくは価格.comに掲載されていない条件の元で計測しています。
・イーモバイルの通信モジュールはないので、U100の内蔵無線LANを使用（FON経由）
・Bluetoothはオフ
・Webカメラはオフ
・音量は最大
・通常モードで駆動（エコモードではない）
・ESET Smart Security常駐
・Ramphantom 2 LE常駐
こんな感じです。
他にもすでに常駐していて、外すの面倒くさいようなやつは常駐しっぱなしですｗ
イー・モバイル「D02HW」（USBタイプ）を使った場合、USBからの電力供給が発生するため、それによる差は結構大きいと思います。
しかし、価格.comがイーモバ使用時に想定される
イーモバ使用＋内蔵無線LANオフ
という条件で測定しているなら、あまり差はないかな？と思うので、比較する意味はあるかなと。
まず、上記の条件のままの測定結果です。
結果：100分54秒
それでも、価格.comより6分ほど長く使えてますが、イーモバの通信モジュールのことを考えると、そんなもんかもという感じの差ではあります。(^_^;
それでも、Luvbook U100の駆動時間の長さが解せませんが。
そんなわけで、条件を変えて試してみましょう。
・輝度を一番暗くする （U100だと十分明るいため一番暗くしてる人も多いらしいｗ）
・音量を中にする
これで大分延びるでしょうか？
結果：119分51秒
おー、19分ほど延びました。(^_^)
つまるところ、Luvbook U100との駆動時間差は、（輝度は同じみたいだけど）設定が違っているところがあったのではないか？という感じがします。
測定時には、Luvbookの輝度は最大じゃなかったのに、再度測定するのが面倒なので、後付けにしたとかねｗ
そうっでなければ、OEMであるLuvbook U100には、Wind U100にはない省エネ機構があるとか、バッテリメーカーが違うとか？
まあ、色々考えられますが。
ちなみに、さらに条件を変えて、
・エコモードで駆動（電源ランプが緑）
にしたら、かなり延びるかも、と思ってやってみました。
バッテリで使うときには、コレにしてるのですが、日頃使う場合は、これで2時間半くらいは使えているのですが・・・
結果：125分7秒
それでも、2時間5分くらいですか。(^_^;
6分も延びませんでしたが、まあ、輝度を一番暗くして、エコモードにすると結構延びるというのは言えるかと思います。
それ以前に、日頃は音楽や動画の連続再生はしていないため、2時間半くらいは使えるのですが、やっぱりMP3の連続再生が一番効いてるかと思いますが。
(2) ベンチマーク
BIOS 1.09を入れて、オーバークロック24%した場合のベンチを取ってみました。
Super PI (104万桁)
| ノーマル | OC 24% |
| 1分36秒 | 1分17秒 |
96 / 77 = 1.246
24%増し
wPrime 2.00 (32M)
| ノーマル | OC 24% |
| 122.735秒 | 99.188秒 |
122.735 / 99.188 = 1.237
24%増し
HDBENCH Ver 3.40 beta 6
ノーマル
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
30964 94486 64956 48298 48758 85810 6
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
374 723 199 3 39937 39953 5276 21342 C:\100MB
OC 24%
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
35249 117200 80561 59903 60417 106625 7
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
510 902 253 4 40442 39475 5255 21621 C:\100MB
単純計算できませんが、速くなってるのは確か。
FFBench3
| ノーマル | OC 24% | |
| LOW | 1441 | 1769 |
| HIGH | 507 | 568 |
LOWだと22%増しくらい？
以下、参考となるかもしれないベンチの結果です。
【レビュー】Atom搭載ミニノートの実力拝見、MSI「Wind Notebook U100」を試す (2) ベンチマーク
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/12/u100/001.html
元麻布春男のWatchTower：普通に使えるAtomがいい (2/2) - ITmedia +D PC USER
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0809/04/news016_2.html
MSIのAtom搭載ミニノート「Wind Notebook U100」ファーストインプレッション
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0603/msi.htm
Eee PC 900(Celeron)と、MSI Wind U100 NoteBook(Atom)のベンチマーク比較-DOS/Vラボ 自作パソコン研究所 最新自作PCパーツニュース＆レビュー
http://www.dos-v.biz/lastnews/newsitiran/132-eee-pc-900celeronmsi-wind-u100-notebookatom.html
11/8発売（★新商品★） Wind Netbook U100 Vogue-BK（予約販売）
価格 56,077円 (税込58,880円) 送料別
残りあと 8 個です
コメント 0